Kristiansand kommune prøver å legge føringer på byens kunstliv
27 August 2010, 22:15
Som sikkert mange har fått med seg, sliter Christianssands Kunstforening økonomisk. I vår ble de ansatte sagt opp, og foreningen har siden vært drevet på dugnad av styret. Siden kunstforeningen ikke har noen egen blogg, og jeg er nestleder og fungerer som daglig leder i denne perioden, publiserer jeg denne teksten her på min kunst/kunstpolitiske blogg.
Kunstforeningen søkte i vår om en ekstrabevilgning på 300 000,- på grunn av en akutt økonomisk krise. Vi har nå mottatt innstillingen fra rådmannen angående vår søknad om ekstrabevilgninger for 2010 og reagerer på fremstillingen denne saken har fått. Vi reagerer på følgende:
Vår søknad blir blandet sammen med søknad fra Agder Kunstnersenter, som også har søkt om ekstrabevilgninger. Vi er to ulike institusjoner med ulik profil og funksjon, og mener at disse sakene bør behandles separat.
I innstillingen står det kun én setning om at disse institusjonene er viktige for å ha et vitalt og mangfoldig kunstliv i Kristiansand. Som eneste oppløftende element i dette fremlegget er det underlig at det ikke står noe om hva denne viktigheten innebærer.
Christianssands Kunstforening har gjennom generasjoner drevet frem kunstlivet i Kristiansand og områdene rundt. Vi har bidratt til økt kunstforståelse både gjennom opplysning og debatt, og det akter vi fortsatt å gjøre. Dette har vært kunstforeningens visjon siden den ble grunnlagt i 1881. De siste årene har vi utviklet en samtidskunstprofil, som på tross av dårlig økonomi, har blitt lagt merke til nasjonalt. Vi har et av landets flotteste utstillingslokaler hvor kunstnere fra hele landet kan søke om utstillingsplass. Mange kunstnere søker plass hos oss fordi de i våre lokaler har mulighet til å utvikle sin kunstneriske karriere. Kunstforeningen er også viktig for byens og regionens kunstnere, da de hos oss kan møte samtidskunst på høyt nivå, uten å måtte reise fra byen.
Sørlandets Kunstmuseum er dannet på grunnlag av vår samling på 800 verk. Uten denne samlingen hadde vi ikke hatt noe kunstmuseum i vår landsdel. Samlingen er noe publikum drar nytte av hver eneste dag, og har også utløst betydelige statlige pengeoverføringer til museet. Samlingen er ikke donert, men er overlatt til disposisjon i bytte mot gratis husleie for våre lokaler på toppen av biblioteket.
Videre i innstillingen står det:
”Kristiansand kommune bør være en medspiller for å få til en positiv utvikling, men når økonomiske kriser synes mer å være regelen enn unntaket i historien til disse institusjonene, kan det ikke forventes at kommunen ukritisk skal stille opp med ekstrabevilgninger gjentatte ganger”
Dette er feil. Svak økonomi har vært et gjennomgangstema i kunstforeningen mange år. Det er fordi kunstforeningen b.l.a er en underfinansiert institusjon. Vi har søkt om økte bevilgninger årlig, i likhet med andre institusjoner som får offentlig støtte, men vi har ikke forventet at kommunen ukritisk skal stille opp med ekstrabevilgninger. Det er heller ikke slik at vi løper ned til kulturkontoret hver gang vi opplever motstand i økonomien. Sist gang foreningen ble stengt på grunn av dårlig økonomi var i 1988. Det er 22 år siden. Vårt ønske på sikt er å komme i en posisjon hvor vi også kan motta regionale og statlige midler.
Videre reagerer vi også på punkt 4. og 5. i forslaget til vedtak.
Under punkt 4. forutsettes det at ekstratilskuddet ikke utbetales før det presenteres en driftsform som uten ytterligere økning i de kommunale driftstilskuddene, sikrer en økonomisk bærekraftig drift fra og med 2011.
Som sagt, så er kunstforeningen en underfinansiert institusjon. Vi mener at våre aktiviteter har ført til mange positive resultater innenfor de stramme økonomiske rammene vi har hatt. Både lokalt, regionalt og nasjonalt. Vi ønsker hele tiden å utvikle oss i tråd med samfunnet og tiden, og det burde være av interesse for Kristiansand som kulturby. Slike føringer som er foreslått her, undergraver måten vi jobber på, og virker demotiverende på det gode arbeidet og planene vi er i gang med, etter at vi mottok kr 150 000,- fra Cultiva tidligere i sommer.
Under punkt 5. bes Sørlandets Kunstmuseum om å bidra aktivt i dialogen omkring roller, driftsform, og profil for kunstforeningen og Agder kunstnersenter.
Vi opplever dette som en innblanding i det faglige og et forsøk på overstyring av vår prosess. Det kan lett tolkes dithen at saksbehandler ikke har tillit til vår egen fagkompetanse og har mistillit til to av byens viktigste kunstinstitusjoner. Vi er selvfølgelig allerede i dialog med de øvrige kunstinstitusjonene i byen, deriblant Sørlandets Kunstmuseum, hvor vi prøver å finne samarbeidsformer som kunne passe oss alle. Vi mener likevel at dette er vårt fagområde, hvor det er vi som sitter med kompetansen på hvordan dette kan løses på best mulig måte.
Det er også verdt å merke seg at Sparebanken Pluss har gitt tilsagn om å bidra med kr 200 000,- dersom kommunen bevilger de søkte 300 000,-. Dette ville gi oss et mye større spillerom enn vi har i dag.
Styret i kunstforeningen setter nå sin lit til politikerne og forventer en seriøs behandling av søknaden, uten bindinger.
Denne kommentaren vil også bli sendt til gruppeledere og medlemmer i hovedutvalget for kultur.
Saken skal opp i kulturstyret 1.9.2010 og i bystyret 15.09.2010
Under ligger lenker til innstillingen og kunstforeningens web-side
http://pa.kristiansand.kommune.no/politiske_saker/default.asp
http://www.kunstforeningen.com/